pdf 파일 다운로딩 내려받기
미국과 독일의 충돌 or 수렴인가?
사상의 자유 시장론 vs 전투적 민주주의
차례
서 |
|
이론의 막강한 힘- 케인즈 |
8 |
1 |
|
자유민주주의 헌법질서와 국가 사회의 발전-비판 문화와 관용 문화의 조화 |
12 |
2 |
|
정의의 세계와 정치의 세계 |
19 |
|
1 |
법의 정당성 justification과 정통성 legitimation |
|
|
2 |
가치의 통약불능성 incommensurability of value |
|
|
3 |
“정치의 세계”와 “다수의 지혜” |
|
3 |
|
법의 지배 Rule of law 법치국가 Rechtstaat |
27 |
|
1 |
법 개념 고정화의 위험성 |
|
|
2 |
자유 민주적 기본질서의 법 개념 |
|
|
3 |
민주적 기본질서-본질적으로 논쟁적인 개념인가 |
|
|
4 |
민주 국가에서 정당의 존재 가치와 역할의 중요성 |
|
|
5 |
사법적극주의 judicial activism의 한계 |
|
4 |
|
자유민주적 기본질서 개념 |
37 |
|
1 |
기본법과 헌법 |
|
|
2 |
민주 국가 최고의 헌법 원칙 |
|
|
3 |
헌법 질서와 기본법 질서 |
|
|
4 |
자유민주적 기본질서-한국의 외국법 원용 |
|
|
|
|
|
5 |
|
국가 위기 상황- 치안 상황 vs 전쟁 상황 |
46 |
|
|
|
|
6 |
|
전투적 민주주의 Militant Democracy-뢰벤슈타인 |
52 |
|
1 |
전투적 민주주의와 방어적 민주주의 |
|
|
|
뢰벤슈타인의 전투적 민주주의 이론 |
|
|
2.1 |
파시즘의 성격과 국제적 침투 확산 |
|
|
2.2 |
권력 획득을 위한 정치적 기술인가 |
|
|
2.3 |
민주주의는 취약점이 존재하는가 |
|
|
2.4 |
전투적 민주주의의 구체적 예시 |
|
|
3 |
민주주의 딜레마와 ‘제3의 길’ |
|
7 |
|
자유 시장 이론과 절차적 정의 |
69 |
|
1 |
사상의 자유 시장 이론 |
|
|
2 |
전투적 민주주의의 부활-역사적 회귀인가 |
|
|
3 |
국가기관의 공정성과 절차적 정의 |
|
|
|
전투적 민주주의 독일 케이스 |
|
8 |
1 |
독일사회주의제국당 (SRP) 정당 해산 심판 사실 |
79 |
|
1.1 |
심판 청구 이유 |
|
|
1.2 |
판결 이유 |
|
|
2.1 |
정당의 헌법상 특별한 지위 |
|
|
2.2 |
자유 민주주의 기본질서 수호장치 |
|
|
3.1 |
실질적 사법 정의 실현과 적법 절차 |
|
|
3.2 |
정당과 자유민주주의 헌법질서 수호장치 |
|
|
3.3 |
정당 조직과 민주주의 원칙 |
|
|
3.4 |
자유 민주주의 기본질서의 개념 |
|
|
3.5 |
특별조항 우선 적용의 원칙 |
|
|
3.6 |
헌법재판소 명령의 집행력 |
|
|
3.7 |
정당 해산과 의원직 상실 문제 |
|
9 |
|
독일공산당 (KPD) 정당 해산 심판 |
96 |
|
1 |
사실 개요 |
|
|
|
심판 청구 이유 |
|
|
|
심판 청구 사항 |
|
|
|
KPD 반론 요지 |
|
|
|
재판 진행 과정 |
|
|
|
판결 주문 |
|
|
2 |
판결 이유 |
|
|
2.1 |
정당 조항의 규범성 |
|
|
2.2 |
정당 국가와 정권의 정통성 |
|
|
2.3 |
위헌 정당의 판단 기준 |
|
|
2.4 |
자유 민주주의 기본질서의 개념 |
|
|
2.5 |
전투적 민주주의 Militant Democracy |
|
|
2.6 |
왜 사법부가 정당 해산을 결정하는가 |
|
|
2.7 |
위헌정당의 불법 의도성 파악과 입증 기준 |
|
|
2.8 |
마르크스 레닌주의 이론과 학문의 자유 |
|
|
2.9 |
저항권 |
|
|
|
판결 이유 해설 |
|
|
|
마르크스 레닌주의 이론과 법적 판단 |
|
|
|
자유의 적과 전투적 민주주의 |
|
|
|
당원의 행위와 위헌정당 판단 |
|
|
|
위헌정당 지지자에 대한 공직 취업 제한 |
|
|
|
정당 해산과 결사의 자유권 |
|
|
|
정당 해산 제도의 남용 가능성 |
|
|
|
대체 정당 설립 |
|
|
|
선거로 결정되는 정당의 정치적 운명 |
|
10 |
|
독일민족민주당 (NPD) 정당 해산 심판 |
114 |
|
1 |
사건 요약 |
|
|
|
NPD 반론 |
|
|
2 |
법적 쟁점 |
|
|
3 |
판결 주문 |
|
|
4 |
재판 경과 과정 |
|
|
5 |
판결 이유 |
|
|
5.1 |
법정 의견 (3인 재판관) |
|
|
5.2 |
반대 의견 (4인 재판관) |
|
|
5.3 |
NPD 사건 해설-적법 절차와 재판의 공정성 |
|
11 |
|
유럽인권재판소 해직교사 포그트 Vogt 케이스 |
131 |
|
1 |
사실개요-교사의 징계조치와 재판 경과과정 |
|
|
2 |
독일연방헌법재판소의 판결 내용 |
|
|
3 |
유럽인권재판소에서의 법적 쟁점 |
|
|
4 |
청구인의 주장 |
|
|
5 |
정부의 반론 |
|
|
6 |
판결 주문과 판결 이유 |
|
|
7 |
판결 이유–법정 다수 의견 |
|
|
8 |
소수 반대 의견 |
|
|
|
|
|
|
|
사상의 자유 시장 이론 |
|
12 |
|
왜 미국 헌법에는 정당 해산 제도가 존재하지 않을까? |
147 |
|
1 |
민주주의 정치체제 |
|
|
2 |
위임의 법적 성격과 심사숙고 판단의 조건 |
|
|
3 |
정당의 자유와 국민의 정치적 기본권 |
|
13 |
|
의원의 정부 비판 발언과 의원 자격 상실-본드 Bond 의원 케이스 |
154 |
|
1 |
본드 의원 케이스 개요 |
|
|
2 |
판결 이유-웨렌 대법관 |
|
14 |
|
언론과 출판의 자유- 공적 관심사에 대한 토론의 자유와 공직자에 대한 비판의 자유 |
159 |
|
1 |
뉴욕 타임스 케이스 사건 개요 |
|
|
2 |
법률 쟁점 |
|
|
3 |
법원 판단 |
|
|
4 |
판결 이유 |
|
|
|
|
|
15 |
|
미국 공산당 핵심 지도부 형사 처벌에 대한 위헌 소송-데니스 Dennis 사건 |
169 |
|
1 |
사실 개요 |
|
|
2 |
다수의견–밴슨 대법관 |
|
|
3 |
다수의견-프랑크프루터 대법관 |
|
|
4 |
소수반대의견-블랙 대법관 |
|
|
5 |
소수반대의견-다글라스 대법관 |
|
16 |
|
데니스 판결 이후 새로운 기준을 확립한 판례 |
180 |
|
1 |
1957년 예이츠 판결 |
|
. |
2 |
1969년 브랜든버그 판결 |
|
|
|
|
|
17 |
|
사상의 자유-케이시안 Keyishian 케이스 |
184 |
|
1 |
케이시안 Keyishian 사건 개요 |
|
|
2 |
선례 구속성 법원칙 |
|
|
3 |
판결 이유 -브레난 대법관 다수의견 |
|
|
4 |
소수반대의견-클라크 대법관 |
|
|
|
|
|
18 |
|
정치적 표현의 자유-내란선동죄-브랜든버그 Brandenburg 케이스 |
194 |
|
1 |
판결 요지 |
|
|
2 |
판결 주문 |
|
|
3 |
판결 이유 |
|
|
|
|
|
19 |
|
정치적 표현의 자유-국기 소각과 정치적 표현의 자유-존슨 Johnson 케이스 |
200 |
|
1 |
판결 이유 (다수의견-브레난 대법관) |
|
'저서-------- > 최후의 권력자' 카테고리의 다른 글
역사에 길이 남을 위대한 자유 수호 시위 군중 대회에 오늘 여러분과 함께 하게 돼서 기쁩니다 (0) | 2015.08.29 |
---|---|
미국은 왜 어떻게 다른가? 1. 마버리 Marbury 케이스 (0) | 2015.07.28 |
최후의 권력자는 누구인가? (0) | 2015.07.27 |
“전투적 민주주의 MILITANT DEMOCRACY”란 무엇을 말하는가? (0) | 2015.07.24 |
미국과 독일의 충돌인가 or 수렴인가? 사상의 자유 시장론 vs 전투적 민주주의 (0) | 2015.07.24 |